■《疑少送红包 产妇肛门被缝》追踪

    产妇刘花(化名)称疑因未给深圳凤凰医院助产士张继蓉(音)足够的红包遭到报复，肛门被缝针。前日，深圳市卫人委召开新闻通气会称，目前无证据证明产妇肛门被缝闭。张继蓉则自称以人格担保未对产妇动针缝合。昨日，刘花的丈夫陈先生对于助产士前日的回复非常愤怒，非常后悔没见到更多记者澄清。昨日，凤凰医院正式对助产士作出处理，离岗检查并学习，其它处罚将等待卫生行政部门作出。

    医院 未认定助产士术前收红包

    产妇涉嫌被缝肛门事件之后，根据深圳市卫人委的调查和决定，助产士至少存在两项违规，一是未请示医生擅自对产妇进行结扎止血，超出其职业范畴，二是收受红包。

    昨日，凤凰医院对助产士张继蓉作出正式处理决定：离岗、检查、学习。该院院长赵女士表示，目前医院内部处理先行作出，至于其他处罚包括医院可能的处罚，将等待上级卫生行政部门作出，可能是通报批评、整改等。关于张继蓉离岗到何日、何时复职等，赵女士没有透露。

    昨日，记者试图找到事件中另一关键人物产科医生薛某，未果。至于助产士事先有无通知产科医生或其他人，赵女士表示并不确定，当时产科医生做完阴部侧切术先走了，留下助产士处理阴部缝合。关于红包一事，赵女士表示，事发时正在南京开会，她虽然解释了产妇及家属有可能送红包是为了打消某种顾虑害怕受到不公正待遇，但并不代表她认定助产士收红包是在手术前。

    针对此事，赵女士总结称，肛门缝没缝，目前家属和助产士仍各执一词。她表示，不可能缝死或扎死肛门，她也看到了肛门处的线头，线根在哪里则无法用肉眼看清。赵女士还否认了之前关于结扎是一种手术或治疗的说法，认为这可能是媒体的误读，可能是助产士对家属或媒体表述有误。

    家属 没否认收到封口令的猜测

    媒体报道了深圳市卫人委及助产士现身说法后，产妇的先生陈先生表示异常愤怒。他说，张继蓉在撒谎，一是不承认给过送红包的暗示，二是送红包和还红包的时间不一致。张继蓉称，7月23日术后送的红包于次日悄悄放进了抽屉，陈先生则称是术前送的红包，且是7月28日经医院人员提醒才看到退回的100元，此前抽屉里没有。

    前日召开新闻通气会时，数十名记者前往凤凰医院却不见陈先生的踪影且其手机关机。昨日，陈先生解释，是遭到医院人员的欺骗，当时他和刘花在产房，一医护人员告知有记者要采访他，他赶到办公室等了一个多小时却不见记者踪影，所以无法针对助产士说法做出更多回应。对于其是否收到封口令或报复的猜测，陈先生没有否认，只是表示，可以这么猜测。

    昨日，陈先生对此事已不想说太多，目前顾虑重重，“老婆还在这里治疗和生活。”据了解，陈先生早年父母双亡，是独生子，在深圳没什么亲友，加上要照顾产妇和婴儿，暂时没时间争辩。

    针对专家看法及医院态度，陈先生表示，他手握证据，不害怕，方便时会公布。他仍坚持，刘花的肛门确实是被缝死，无法大便，“缝”或“扎”目前与院方表述不一。如不能在深圳讨回公道和说法，他将向省及以上部门反映。

    ●专家说法

    消肿后可看清有无针孔

    记者通过陈先生拍摄的刘花肛门处照片看到，肛门处脱出一块肉，周边隐约可见线圈。根据专家说法，这块肉实际就是1×1×1.5厘米大小的痔核，其表面有流血和缝扎痕迹。陈先生的说法是，助产士将肛门的肛管“缝死”或“扎死”，助产士的说法是，只将痔核处采用结扎方法止血。两者关于刘花产后大便的时间也不一致。助产士称是产后就大便，有医院的病历记录，陈先生称是术后第3天，还是被助产士偷偷拆线后。

    目前，卫生部门仍在就此事进行调查，相关处罚也尚未做出。有专家表示，待产妇肛门处消肿后，应该可以看清是否有针孔。

    ●舆情调查

    97%网友支持产妇

    孰是孰非？南都网和奥一网对此做了相关调查。截至昨晚10时，6099人参与投票，其中53人(占0.87%)相信助产士是在产后为产妇处理痔疮，5948人(占97.52%)不相信助产士好心处理痔疮的说法，另98人(占1.61%)不参与评论。

    部分网友认为，专家的认定值得商讨，“既然无法确认有无针孔，又如何能确定有无缝针？”还有网友猜测，助产士没让家属签字，就用原始方法处理痔疮，让产妇非常痛苦。可能助产士对仅收到100元红包确实有些气愤，为了泄愤将肛门凸出的肉以处理痔疮之名用线缝或扎起来，这是用高超方法整人。

    更有网友质疑，此次深圳市卫人委安排了4名专家进行调查，调查组应包括除医生、专家外的第三方，必要时甚至可以让司法鉴定专家介入，才能保证无暗箱操作。

    97.52%不相信助产士好心处理痔疮

    1.61%不参与评论

    0.87%相信助产士为产妇处理痔疮

    采写：南都记者 肖友若 刘勇 实习生 林尔东 南都制图：张许君