| 发布时间：2010－05－25 14:06:30 | 【我要纠错】 | 【字号 大 默认 小】【打印】【关闭】 |
曹林
在核查经济适用房的骗购问题上，看来南宁有关部门动了真格，这从其核查方式可以看出来：对经适房小区进行拉网入户调查，直接敲门核查住户身份，一个楼一个楼地查，一个门一个门地敲。这种直接洗楼敲门式的核查果然扫出了鬼――已查中两成住户非户主本人，而七成房门则敲不开。为何敲不开？有的是因空置而无人应答，有的是违规出租不敢开门，还有其他原因。总之，不做亏心事，不怕鬼敲门，无论如何，“7成房门敲不开”又敲开了经适房一个公开的秘密。
敲门验房，在为南宁这一绝招暗暗叫好之余，突然生出一个疑问：核查经适房住户的资格，普通老百姓的门是可以随便敲的，可是，那些住进经适房的官员的门，谁又敢去敲呢？
之所以生出这种忧虑，源于看到同一天另一条有关经适房的新闻。新华社报道披露，陕西眉县某地段建设的经适房小区，首批分配的610套房中政府机关和事业单位的工作人员占了绝大多数，而分配给城区两个社区居民的名额只有22套，官员的解释是“干部收入低也属困难家庭”――本应针对低收入困难群体的经济适用房，竟然成了“定向”供应公职人员的房子。低收入者的保障房，被掌勺者私分，成了政府官员变相的福利分房。
从媒体的曝光和现实推断，陕西眉县这种“官员抢占经适房”的现象绝非个案――官员掌握着经适房资源的分配，经适房又是这么大的一块肥肉，官员们利用权力优势先切一块大蛋糕，这很符合逻辑，所以不少地方都存在这种“经适房领导先享”的现象。
清理经适房的骗购和违规问题，老百姓的门是可以大敲特敲的，不开门的话，核查者可以在门上留言――10天内到监察支队接受调查。可官员的门谁敢敲呢？即使不懂事的办事员不小心敲开了领导的门，可当他发现开门的是领导时，核查还能进行下去吗？对于平民骗购和违规转租经适房牟利，监管部门可以毫不留情地严惩，又是曝光违规者身份，又是收回经适房，并永久剥夺再申请经适房的资格。可对官员是没有办法的，特别是像对陕西眉县这样的集体性腐败，整个小区住的都是领导，只零星点缀着几个平民住户，谁敢去这样的经适房小区敲门核查？又有谁敢对这样的经适房违规进行惩处？
敲门核查，老百姓的门可以敲，而官员的门没人敢敲，即使装个样子象征性地敲一下，也无法解决权力者抢占经适房的问题――正如官员掌握经适房的分配权一样，如何核查和处置经适房违规问题的权力，也掌握在他们手中。自己监管自己，可想而知结果会是什么。
正因如此，我对南宁敲门式清理的整顿效果持怀疑态度。中国当下的经适房问题，最关键不在于平民的骗购，而在于官员阶层的自肥。这种情况下，敲门式清理虽然狠，但至多只能揪出几个骗购的平民，而对像陕西眉县那样官员大规模、集体性的经适房腐败起不到任何作用。
| 来源: 重庆时报 | |
