作者： 李石流 发布时间： 2007－08－31 15:30:00
南宁市建委、公安局和劳动保障局日前联合下发了《关于严禁建设领域恶意讨薪行为的通告》，5种过激行为被界定为“恶意讨薪”。 （8月31日《中国青年报》）
要把一些讨薪行为定性为“恶意”，出台禁令的出发点是要防止浩浩荡荡的讨薪大军中，那些借讨薪浑水摸鱼，行自己不轨之实的人。但在相关职能部门无法各司其职的语境下，这样的一道“禁令”打击面相当大，几乎囊括了我们能看到的所有讨薪“肢体语言”。
问一句：作为讨薪行为的主体，绝大多数农民工如果人人都作绅士状，“温良恭俭让”下能讨到薪吗？“秀才遇到兵，有理说不清”，如果摆事实、讲道理能成功，我相信，没有一个农民工们愿意吃饱了撑着，去拉横幅、堵塞道路、爬楼、爬吊塔……甚至不惜背负“恶意”的骂名。农民工可不是在借机“秀”一把，恰恰相反，他们真心实意是想要回自己的血汗钱。之所以要一反常态、声势浩大，目的无非是在向那些本该走上前台的职能部门施压，寻求支援。但一个不容回避的事实是：一些职能部门处之泰然，安之若素。寻求法律援助，较高的诉讼费用让农民工望而却步，周转环节太多又让大多数律师们大声说“不”。当所有本应敞开的门都关闭了，无奈的民工们只能用过激的行为制造声响，去刻意“撬”开那些门，以期引起关注！能怪他们吗？
先有“恶意欠薪”，才有了所谓的“恶意讨薪”；先有了职能部门的“恶意推诿”，才有了所谓的“恶意讨薪”。“恶意讨薪”好不好？不好，但求告无门，逼上梁山。“恶意讨薪”行不行？不行，至少与建设法治社会、和谐社会格格不入。既如此，出台“恶意讨薪禁令”应当说是正当其时，但相关职能部门愿意上前一步，各司其职吗？
来源： 中国法院网
[责任编辑：]
