西湖边造高楼，开发商的卖点是居高临下看湖景，然而不在高楼中的民众，担心的是此例既开，众多开发商都来制造这样的卖点，那么西湖很快就会被各种高层建筑包围，百姓还能看到原来的湖景吗？这个担心绝非多余。
这几年，一些城市的河道两岸，湖泊四周，建了幢幢“亲水豪宅”。临水而建的豪宅肢解了原本作为公众资源的城市临水景观，普通民众无法再像以前一样享受风景――谁可以观景，谁可以“亲水”，都得由钱说了算。由此可见，杭州西湖边的高楼之争，争的其实不是楼该多高，而是公共景观资源究竟由谁享有？
谁也不会公开否定公共资源姓“公”名“共”，但事实上今天一些地方在公共资源的保护利用方面，极少听得到公众的声音，公众利益被明显漠视和牺牲了。搞市场经济，并不是要将一切东西统统“市场化”，摆进市场中去逐利。比如公共景观资源，就须置身市场之外；而一旦将其公共资源的身份异化，那么在利益驱动之下，必然是“认钱不认人”，最终使城市的河道、湖泊沦为富人的“洗脚盆”。
这些年有些富人得了一个毛病，以为只要有钱，就能把一切搞定。公众一直在对这样的富人说“不”，然而一碰到实际，却总有人在说“行”。在这个有权力作支撑的“行”面前，公众说的“不”又是那么微弱。这一次杭州西湖的“高楼之争”会有怎样的结局，不妨拭目而待。然而无须争议的是，政府乃是公众利益的代言人和守护者，在城市开发和公众利益之间寻找一个最佳的契合点，应是政府执政理念和能力的具体表现。
党的十七大报告提出和谐社会建设应“在共建中共享、在共享中共建”，激起了全国上下的热烈反响。没有“共建”，无成果“共享”；不能“共享”，靠谁来“共建”？“共建”是动力，“共享”是目的。“共建共享”，让全体人民共享改革发展成果，不仅意味着要调整收入分配格局，如何有效地保护公众景观资源不被瓜分而由公众共享，不也正是“共建共享”的题中应有之义吗？
