| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

一些专家、媒体跟谁“合穿一条裤子”?

2010-08-21 18:41:21

消息来源:中国法治 评论
作者: 朽木    发布时间: 2007-12-13 08:52:16



    房价居高不下、物价不断攀升,老百姓忧虑。好不容易前些日子报上揭露深圳某房价中介机构因房价下挫办不下去了,好不容易看到各大媒体不断发消息发评论呼吁遏制房价了,有了那么一点儿“瞎子磨刀望见亮”的意思。但是,一看到一些报纸上的相关报道,禁不住马上又泄了气。因为,那些白纸黑字的标题实在吓人!比如,北京某媒体在有关版面头条用该报所用的最大号粗黑体写道:???专家预言 2008年后房价不会下降。

  房价高了让人烦,包括总理都很关心并表示要发展经济适用房,好不容易有些地方房价稍微有些松动了,报道却不多,反过来,马上告诉大家新“行情”,房价还要涨,且是专家说的,且是大标题,有关版面头条处理;物价涨得已经让人很是忧心了,包括总理都说要控制,但又是专家出来“放话”;股市也一样,总理都关心股价与民生关系,就连作投资的机构都在为这些日子股市的大幅震动忧心,并告诫股民“股市有风险,投资需谨慎”,但个别专家、媒体却马上迫不及待地跳出来拍胸脯……“托市”。

  这到底是怎么一回事?的确是迫不及待!的确是在大拍胸脯。如果真如所言,当阿弥陀佛,但真地会这样好吗?还是“托儿”?

  事实往往并不如所谓的“专家”“预言”所料,也不是报上的标题越大消息越灵验,而事实恰恰是,往往很快就由事实打了专家的“耳光”;甚至事实往往是,某些报上越是大字号,越是头条,事情越向反面发展。这样的例子太多了,多到人们不得不问:这到底是为什么?

  为什么?因为一些专家、一些媒体无良;因为一些专家、一些媒体出了问题。早在好几年前,在提及此类问题时,吴敬琏先生就堂堂正正地表白:“我不是利益中人”。一句话,吴先生不是哪家公司的“独董”之类,没有拿人家的钱,犯不上为人家说话。而有一些专家、记者、编辑就不敢说这样的硬话了。他们,受惠于人,受制于人!拿人家的手软,吃人家的嘴软,久而久之,就成了人家的传声筒,成为了人家的“御用工具”。这个人家,也许是某老板,也许是某名人,也许是某行业,也许是某官方。说到官方,不得不说,有的地方官方,有时也同一些利益集团在合穿一条裤子。比如房地产。一些地方靠“卖地经济”托起了GDP的高值,房地产高值的“繁荣”又同地方GDP息息相关。明眼人清楚,这才是房价居高不下的一个重要原因!至此,我们也需要更深一层揭示问题实质:目前,一些官、产、学、研、媒(当然还有一个“商”字)的有意无意地“托市”,在论坛上发言,在公众前表态,在媒体上出大标题,不说全面说片面,不谈辩证谈绝对,不表事实谈“预言”,联手“打造房价居高不下的舆论氛围”,骨子里,根本上,他们已成了“利益中人”,成了一些商家、富豪、名人的代言人,成了“一条船上的人”了。换言之,他们是“官、商、产、学、研、媒”一体化了,就是少了一个“民”字。他们早已将人民的利益、人民的愿望、人民的情绪,人民群众的所欲所求,置诸脑后了。这是令人痛心的事实。

  官、商、产、学、研、媒,按说,在我国,都应具备起码的操守,由此而应具备起码的立场:官方立场、专家立场、媒体立场等。比如媒体,就不应该成为富豪、名人们的工具,在诸如房价预测这样的问题上,总是要考虑人民的利益。即便是报道专家意见,也不能有“预报”就发,而不管其是否科学;也不能只报一面意见,只报有利于房地产商的意见,只顾“救市”“托市”,真要报,总应两方面都照顾到吧,省得诱导、误导民众,须知,老百姓买房的钱,可都是血汗钱哟!这一点,对于专家、官方也是同理。

  有人说,如今是市场经济。市场为王,这固然是不错的。但市场决不是无序之市场,不是丧失原则、立场和操守的市场。官、产、学、研、专、媒都应首先想到操守、德性、立场、原则,一句话,想到人民群众,心中时时有民。这才是正道,市场正道,人间正道。



来源: 人民网
[责任编辑:]

相关专题:南京大爆炸被指祸起违法拆迁

频道
分站

中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备09001449号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号

关于我们 | 关于中国法治 | 联系方式 | 学会动态 | 编辑部 | 法治编辑部 |