国人对于外国公司的环保意识、社会责任感一向是不吝溢美之词，甚至成为拿来作为批评国内企业的正面典范，可是，这一次却让我们大失所望，跨国公司的乱排乱放，比起内地企业是毫不逊色，甚至有过之而无不及，就连一些名列“世界500强”的企业也在污染黑名单之上。这完全颠覆了我们印象中环保优先，张口闭口社会责任的跨国公司形象，震惊之余，我们也不仅要问：何以外来的和尚也没有念好环保经？
企业是利润的狂热追求者，自己掏钱做环保当然是赔本的生意，企业不愿做也是不难理解的。问题是跨国公司为何在国外是环保的先锋，到了国内却如此迅速地蜕变为污染大户？橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳，之所以出现这种差异，那是南北的水土、气候差异使然。讨论跨国公司在环保问题上的双重标准，自然也不能离开国内外的“水土”、“气候”条件。
先说“水土”。各地在唯GDP、拼经济总量的政绩冲动指引下，对于招商引资已经达到了狂热的地步，尤其是跨国公司动辄千万甚至上亿的投资，更是各地争相拉拢的目标。为了让项目落户本地，不仅从税收、场地各方面进行倾斜，就连环保问题也都成了可以商量的弹性指标。由于我国缺乏西方那样强大的民间环保力量，作为环保主管部门的政府又睁一只眼闭一只眼，使得原本在国外是不可触摸的环保雷区也就成了可以一步跨过的栅栏。跨国公司也就乐得省下数额巨大的污染治理费用，大排而特排污染物。
再说“气候”。相对于国外动辄天价的环境污染罚款，我国可以说远远未能与国际接轨。与违法成本的低廉相对应却是违法行为的高收益，即便是国内企业都在打拿钱买排污权的小算盘，何况是财大气粗的跨国企业？难怪有网友尖锐地指出：跨国公司看中的不仅仅是我们廉价的劳力，还有低成本的排污。
外来的和尚没能在国内念好环保经，我们不能简简单单地追究一下他们的责任就了事，还要认真反思，有所行动，营造一个良好的念经环境，不仅让外国和尚，也得让本国和尚都得把环保经念好。如果不改变环保大气候，而仅仅是罚点款、通报一下，我们永远只能看着国外的橘树在国内结出苦涩的枳。
