其实，早七、八天，就有媒体报道说，由于原材料上涨等原因，一些城市啤酒价格已经上调；部分批发商也称，全国啤酒价格将出现上涨趋势。1月3日，国家发改委价格监测中心相关人员却表示，他们看到了相关报道，但中心掌握的数据，并不能支持啤酒涨价的说法。同时强调，“这个消息不是我们发出的，我们的数据还没有显示啤酒价格上涨的动向”。（中国网1月3日：《国家发改委:目前未发现全国范围啤酒价格上调》）
这就怪了，明明一些城市的啤酒价格已经上涨，而发改委价格监测中心不但毫不知情，反而还信誓旦旦地表示，目前根本没有这方面的动向。据此，人们不禁要问：这个中心所掌握的数据，究竟来自哪里？如果来自各省市物价部门，那只能说明物价部门耳目不灵，反应迟钝，或深恐“夸大通胀”、“不讲政治”，以致迟迟不敢上报。
之所以如此，估计与一种官方说法有关，即近半年粮油食品价格大幅上扬，仅仅是一种结构性价格调整，不太可能引发全面通涨。但问题在于，即使此说符合市场实际，相关部门也不能沿袭报喜不报忧的“光荣传统”，对包括啤酒在内的民众日常生活物品价格，采取睁一只眼、闭一只眼的态度，非得弄到民怨沸腾、媒体大量披露事实之际，这才搬出所谓“监测数据”，亮出事后诸葛亮的派头。这样的“马后炮”，于国于民，何益之有？
众所周知，经济运行自有它的规律与周期，商品价格的波动是多方面因素决定的。所以，在我看来，似无必要一听说某些商品涨价，便大惊失色，立马将其和“社会稳定”与否硬拽到一块。何况，市场的问题大多不是动用行政手段能够妥协解决的。在市场经济语境中，国家发改委监测中心和各级物价部门的职责，是如何建立、健全物价监测快速反应机制，怎样在第一时间将关乎民生的商品信息公之于众，从而促使政府尽快拿出必要的应对措施，消弭民众因物价上涨而产生的恐慌心理。
