| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

丰城“嘉禾版”拆迁风波之忧

2010-08-21 19:12:01

消息来源:中国法治 评论
作者: 徐林林    发布时间: 2008-01-10 14:20:18



    在江西省丰城市旧城改造拆迁过程中,许多与被拆迁人有亲属关系的公职人员被告知:要在规定的时间内,说服其亲属在拆迁协议上签字,否则,将被采取组织措施。在这场拆迁补偿与市场价格悬殊的拆迁中,有人被停职,有人被威胁停发工资,甚至连一些低保户都被告知,如不配合,将被停发最低生活保障费。(中国青年报1月10日:《江西丰城要求公职人员说服亲属拆迁否则将受罚》)

    看到这条消息顿时惊诧不已。近几年,从中央到地方,有关城镇房屋拆迁的法律法规出台了一大摞,特别是去年10月1日《物权法》正式实施时,平民百姓像过节一样高兴得要命。岂料,在这种制度化背景下,当年震惊全国的湖南嘉禾野蛮拆迁模式,竟会在其邻省的丰城再现。而且,在滥用公共权力方面,丰城市政府的胆子似乎更大!这就不能不让人忧虑丛生。

    当地有市民反映,在这场名为旧城改造的5个建设项目中,有4个属于商业性开发项目,而市政府却占现行《物权法》的空子,将这几个项目统统纳入“公共利益的需要”的范畴,不惜动用行政手段,对公职人员实行由各单位“一把负责”,危及人家“饭碗”的株连政策,强制拆迁其亲友拥有产权的个人房屋。如此这般,目的何在?恐怕不能排除地方官员急功近利,为捞取个人政绩,暗地里与某些集团利益合谋,打着“建设和改善老城区居民居住生活环境”的幌子,变着法儿与民争利的可能。

    国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》第五条规定,政府行政机关不得干预或强行确定拆迁补偿标准,以及直接参与和干预应由拆迁人承担的拆迁活动。但在丰城,这一规定不起半点作用。市里不仅成立了由某副市长挂帅的拆迁指挥部,而且连在拆迁户领到的补偿款的支票上,有些竟是这位副市长的签章,没有任何涉及到开发商的内容和标识。地方政府包揽房屋拆迁,为开发商“代言”到了如此地步,即使目前不存在权力寻租等问题,但谁能担保今后不会滋生腐败?这样的案例我们见得还少吗?

    如何终结地方官员当下仍然普遍存在的“经营城市”的冲动,打破房地产开发这一腐败重灾区的现有格局?我以为应该从两个方面着手:一方面必须对《物权法》中边界模糊的相关条款作出十分明确的解释,尽量不给地方官员留下打“擦边球”的运作空间;另一方面,对那些自立章法,违法行政的为官之人,理当依照党纪、政纪从严查处,直至追究其刑事责任。非如此,像丰城这类滥用公权,漠视民生的嘉禾式拆迁闹剧,还可能在其他地方重演。



来源: 中国法院网
[责任编辑:]

相关专题:南京大爆炸被指祸起违法拆迁

频道
分站

中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备09001449号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号

关于我们 | 关于中国法治 | 联系方式 | 学会动态 | 编辑部 | 法治编辑部 |