又见土地新政，郑州这个土地制度新政里的“亮点”，是市民也可以去租地种。近年，土地制度的些许调整里有个现象：如果调整只和农民相关，而和城里人没有什么关系，那改革一定很难。如果关系到城里人的利益，说得更直接点，如果城里人可以获得些好处，改革的动力就大得多了。但我一直在想，如果如很多左派学者所言，土地是农民最后的保障，那么市民还去分农民的这点“社会保障”，岂不是让农民最后的保障都变得更加稀少了？
当然，反对者可以给出很多理由，市民租农民的地种，是会按照合理的价格或者方式给农民补偿的，甚至农民还有得赚。言下之意，这个新政是对农民增收有好处的。只是我在想，大批的农民都进城市，做城里人不愿意干的，最脏最苦最累的工作去了，居然还有城里人要跑到农村去种地？也就是说，在农民看来，种地是比干城里最脏最苦最累的活，还要辛苦和不值得的事情。城里人果然不一样啊，是为了自己种着蔬菜觉得放心？还是平日里工作太清闲，没事情可作，跑到农村种地去，当做休闲？抑或自己家的汽车每月油费花费太少，需要开车去农村浪费些油，同时也为拉动GDP做贡献；更或者城里人素质高、品德好，为了农民兄弟，租地支持他们一把？
土地可以租给城里人，农民多少算有了点土地的流转权。只是这个流转权新政，说了等于没说。我在农村生活了很多年，农民进城打工去了，土地荒芜，于是给亲朋好友或者家里老人种，这样的情形比比皆是。给城里人种，然后收他点租金，这无非是换了个实际种地人而已。中国哪条法律规定了不可以？法无禁止即行，农民想租给谁种都可以。反倒是政府部门“关心”农民，还要专门出台一个新政，帮农民出租土地，然后还要赚一个吆喝。
只是可怜，土地的最终权利和权益分配，到底没有掌握在农民手里。郑州土地新政居然鼓励农民拿地换社保！我不知道，社保到底该是谁负责的？国家公务员、事业单位员工可以堂皇地获得国家最高级别的各项社会保障，而农民居然要拿自己的命根子去换。这个政策不仅郑州如此，此前很多城市都是这么说，更是这么做的。还有人冠冕地说，比较起来，还有几亿农民，土地没机会被征用，于是土地换不成社保。
很多“关心”农民的人，口口声声说土地是农民最后的保障。秦晖老师举了个例子：如果说土地是农民最后的保障，农民生了病实在没钱看了，快等死了。于是，想到卖掉土地，或者是彻底转让土地的经营权，这个时候，根据国家规定，不可以！ok，生了重病，国家不买单，还不让卖地，只好等死。这个最后的保障，最后等于没有保障。你说这是保障还是负保障，是福利还是负福利？
市民都去种地吧，那农民干什么去啦？我想了半天，农民都进城吧，农民绝对高兴死。因为城里有良好的公共设施，还有较好的社会保障和福利。
