又见“寻官启事”。就在一个多月前，因一根水泥电线杆被大货车撞成两截、悬在空中10天无人管，海南文昌市锦山镇的居民就曾贴出“寻官启事”，呼吁解决。大冶市的 “寻官启事”估计是受到了文昌市的“寻官启事”的启示。遗憾的是，文昌“寻官启事”被媒体报道后，虽有网友关注、论者抨击，但却未见下文，问题是否已经解决让人好奇。因此，大冶市的 “寻官启事”能否还能管用，无疑让人担忧。
“寻官启事”的背后，是政府部门低下的行政效率。水泥电线杆存在安全隐患，原本只需要市民打个电话，就能解决的问题，最后却推脱拖延了10天之久，可见相关部门之拖延；大冶市 “黑的”泛滥已有几年，应该早有市民举报，到现在却仍未解决，可见当地政府部门之无能或懒政。
“寻官启事”的背后，是公民维权之难。政府部门的不作为、懒作为会导致公民正常的维权渠道堵塞。在求告无门的情况下，公民也往往便开始绞尽脑汁维权。“寻官启事”真能寻到官吗，官员们看到了“寻官启事”会主动上门服务吗？我看这种可能性不大。在我看来，公众之所以对“寻官启事”乐此不疲，无非想是引起媒体的关注，以便向相关政府施压，通过“迂回战术”解决实际问题。
遗憾的是，这些另类的维权方式其边际效应却是递减的。譬如，农民工爬上塔吊讨薪，第一次还有媒体关注，次数多了，别说媒体不报道了，就算是路过的群众恐怕也不会看热闹了。于是乎，农民工要讨薪，便要绞尽脑汁想出更为另类的讨薪方式，譬如成立太太讨薪队。又譬如“拉车游街”这种维权方式，其效果也是越来越不明显了。这不，17日，杭州的20多人拉着一辆价值500多万元的高档豪华轿车，在西湖边“游街”讨说法（11月18日《楚天都市报》）。此类“拉车游街”维权方式已经报道千万次，这次会否到达目的让人怀疑。
维权越来越需要创意，维权越来越难，便会使民众的忍耐达到极限。17日上午9时左右，甘肃省陇南市武都区东江镇30多名拆迁户集体到市委上访，反映陇南市行政中心搬迁问题，最多时约2000人。18日零时左右，部分上访人员冲击市委机关，砸坏部分车辆和办公设施（11月18日《甘肃日报》）。如果说这些拆迁户在此之前没有通过正常的渠道维权，我是不相信的。之所以会走到“冲击市委机关”这一步，恐怕还是因为在穷尽一切维权手段之后，拆迁户已然无计可施，只能采取暴力了。这样的案例不胜枚举。又譬如重庆“的士罢运”事件，如果有关政府部门早点解决“黑的”、“份子钱”等问题，事情显然也不会闹到这个地步。
“寻官启事”也好，“太太讨薪队”也好，“的士罢运”也好，“冲击市委机关”也好，都是民众维权的方式。如果正常的维权渠道不畅通，维权越来越需要创意，也就不能奇怪民众为何会暴力维权了――维权要绞尽脑汁，实在是令人悲哀。
