针对公众质疑,学校称相关“红头文件来自市教育局”――烫手山芋扔给了深圳市教育局,主管招生工作的该教育局招生办也有说词,称“我们是照章办事”――“政府规定他们的子女读书过程中享有深圳户籍的待遇,同时在中考中给予适当加分”――经闪转腾挪的“上级规定说”之后,烫手山芋落在了深圳市政府的手中,还有上级规定吗?能否给个新鲜答案?
诚然,学校和教育局作为知识、文明以及公平理念传播者,本应成为社会进步的智体――居然无法保证自身的运作基于公平原则之上,这是可耻的。但归根结底还在于深圳市政府的决策。留住金融人才是必要的,可否以牺牲教育公平为代价?给予他们子女的升学以深圳户籍的待遇――不失为消除歧视待遇的进步,然而,在中考中“适当”地加10分显然是“照顾”过头――牺牲多数人利益的公平不是公平,而是特权。
按照深圳市教育局招生办的说法,“相关政策控制得很严,每年只有五六个人享受加分待遇”――与成千上万个人有何区别吗?金融高管子女特权的口子能够敞开,还愁其他行业精英们的子女得不到“照顾”?其实,该招生办或许不明白――还有一种政策比他们中考照顾金融高管子女政策控制得更“严”:蒙蔽公众的政策。假如不是今日遭遇曝光,悄悄实行多年的该项教育不平等政策,是否将悄悄地进行下去?
这是一件令人不解的事:即使一纸政令规定金融高管子女中考加分,普通市民不容置喙,可是否拥有知情权?何以神秘如斯?其实,我们也不难“理解”,说白了,它实质上就是――政府部门以公众权利为筹码做的一笔秘密交易。如此,怎可与公众道也?
不管有多么堂皇的说词、合理的借口,无视公众知情权甚至是损害其合法利益,那项调诡意味十足的教育不平等政策,其可耻性是不言自明的。针对此事,我们认为,尊重公众意见是政府政策应有的品质,维护公众利益是政府行为务必坚守的底线,公众权利不是政府决策的筹码――金融高管子女怎可那般“照顾”?