作者： 奚旭初 发布时间： 2008－05－04 10:34:50
车流通过道路产生的噪音，严重干扰了自己的生活――北京市百余户居民向法院起诉，要求承建五环路的北京市首发公司赔偿。朝阳法院一审判令首发公司为居民安装隔挡窗和消音屏障，并赔偿每户3000元。（5月3日中新网）
居民的胜诉，具有标本意义。它首先告诉我们，“安静”也是一个权利，也受法律保护。同时又告诉我们，倘若侵犯了公众的“安静权”，即使是按照政府的审批执行城市规划，也不能因建设行为的合法性而被免责。噪声作为一个公害，并非北京才有，在其它城市，民众也同样深受噪声之苦。因此这例诉讼案尽管只是发生在北京，其意义却已远远超越了北京一地。
过去我国城市将环境污染的注意力较多集中在治理水、气、垃圾的污染上，往往忽视了噪声污染。其实，噪声同样危害人类健康，是诱发现代病的一个原因。噪声可以引起神经系统以及心血管系统的疾病，还会使人精力不集中，工作效率下降，甚至导致情绪暴躁、易怒。说噪声污染是是人类健康的杀手，并非夸张。
公众呼吁加大治理噪声污染的力度，并且将应当对噪声污染负责的企业告上法庭，这说明了公众已经摆脱了对噪声污染习焉不察的状况，越来越不能容忍身边的各种噪声――公众的权利意识得以张扬，为“安静”而投诉，既反映了公众对生活质量的理解和追求，也折射出了经济社会发展的轨迹。
北京百余户居民捍卫“安静权”而胜诉，也让我们真切地领略到了公众的力量。从前舆论往往都是从道义的角度呼唤企业，善待环境。但是事实也反复证明，仅靠呼唤是不行的。只有广大公众的权利意识真正觉醒了，义无反顾地维权，不屈不挠地讨“说法”，企业才能真正明白自己该做什么不该做什么。公众维权是逼着企业懂得，蔑视公众权益，一定会付出代价。我们无法预料今后还会有多少捍卫“安静权”的诉讼案，但可以肯定的是，倘若企业还在侵犯公众这个权益，那么必将一次次成为被告。
来源： 中国法院网
[责任编辑：]
