对于中石化开出的涨价单，公众习以为常的情况是“知其涨而不知其所以涨”，冷不丁见了“解释”，真是要令人“诚惶诚恐”一番了。但比较荒诞的是：往日中石化只涨不说，个种缘由，公众姑且可以揣测一二，如今见了这番郑重其事的“解释”，平心而论，反倒是令人更觉稀里糊涂了。
据报道可知，所谓北京单独调价是6月全国调价时已确定的，是指6月19日全国汽柴油价调整时，国家发改委已允许这一价格补偿――“北京市已执行欧Ⅳ排放标准，为补偿增加的成本，北京市汽、柴油零售基准价每吨分别再提高200元和290元”。乍一听这说法似乎不无道理：既然相关商品的生产成本增加了，则提升价格以求补偿亦在情理之中。然而细琢磨起来，我们却不难发现：不是那么一回事。
如果说，中石化油品成本的增加意味着消费者直接受益，则消费者理所当然应该予以价格补偿。但不言自明的是：构成中石化成本增加实体因素的“北京市已执行欧Ⅳ排放标准”，与“消费者该否埋单”之间却并不能构成完全对等的补偿关系。换言之，“北京市执行欧Ⅳ排放标准”作为改善生态环境的公共产品，其中实际受益者显然不能与油品消费者直接划等号，否则于理不通。
一般情况下，为保护环境类的公共产品埋单，可以采用两条路线。一是消化于商品生产、销售、消费的流通过程之中，由商品的各级生产者、流通者及终端的消费者共同承担。二是遵循“谁受益谁埋单”的原则，以动用政府部门财政支出的方式，为公众普遍的环境受益埋单。那么，这就奇怪了，中石化把“北京市执行欧Ⅳ排放标准”的全部成本一概转嫁到消费者头上，依据又何在？诚然，若遵循前一条路线，消费者自是应该为商品支付更高的价格；若遵循后一条路线，则势必做个合格的纳税人。但显然是选择了前一条路线的中石化，作为生产者即流通者，你自己为何不来分一杯“羹”呢？
好在中石化还有第二点连环解释：“国际油价暴跌，到目前国内外油价持平”。这句话无异于是为其逃避应尽埋单义务一潜在事实作辩白的潜台词。听起来似乎也有几分道理：前阶段国际油价暴涨，国内没涨，全靠我中石化为大家顶着了。显然，其欲说还休的“醉翁之意”，无非是想暗示消费者：你还好意思让我也为“北京市执行欧Ⅳ排放标准”埋单吗？若然，我们似乎真不好意思过于“较真”了。
但若是再次细琢磨起来，我们同样不难发现：也不是那么一回事。假如未患有健忘症，我们不该忘记的是，虽然“醉翁”一直以来哭着喊着要提价终未得逞，却难妨它年年都会硬生生“咬”纳税人财政一大口，据5月末媒体发布的相关消息称，单是其本年第一季度的财政补贴额就“飙升到了74亿元之巨”，不可不谓之触目惊心。我们不难预料的是，今年依托于“国际原因”的宏大说词，即便是这第一季度的“74亿元”，恐怕也不过是其“贪心不足蛇吞象”表演的前奏罢了。
越分析越觉心寒，末了，或许我们不得不冷起脸来，针锋相对地质问一句：到底该谁为北京市“欧Ⅳ排放标准”埋单？既然中石化已把馊主意全盘打在了消费者的身上，公众这厢不妨与之同“馊”好了，我们强烈要求：中石化同消费者一起埋单，最好是由它独自埋单――毕竟“咬”了纳税人的财政那么多年，于情于理，都该“吐”出一点吧？
