作者： 奚旭初 发布时间： 2008－10－23 11:03:19
郑州天然气调价听证会征集13名消费者代表和10名旁听代表的报名22日将结束。从16日报名开始到昨日的6天时间里，只有20多人报名，燃气听证会受到市民冷落。（10月22日河南商报）
事关自己切身利益的听证会，本该踊跃参予，各抒己见，畅所欲言才是，焉料受到了郑州市民冷落――他们说，要涨价直接涨就行了，别再找市民当托儿，把市民当猴耍。发此怨言，事出有因。就在日前，郑州举行了供暖调价听证会，听证代表要求查暖气成本账，屡被拒绝；希望物价局公布热力公司价格成本，同样被拒。尽管质疑不断，听证会还是几无悬念地为“逢听必涨”的惯例又添了佐证。前车之辙后车鉴，市民不愿参与燃气调价听证，乃是因为对听证已失去信心。
听证会成了“听涨会”，原因缘于听证之前，心心念念要涨价的利益方，已把一切搞定――“剧本”（涨价方案）是利益方写的，“演员”（听证代表）是利益方选的，这“戏”会怎么演还会有什么悬念吗？尤让百姓郁闷的是，明明是违背大多数人的意愿，还要打出民意的旗号。这如同平白无故挨了黑拳，却还要自己花钱疗伤并被迫喊打得好。没有民主很糟糕，我不想说假民主比不民主更坏，然而我知道假民主不会比不民主好。不民主的独断专行至少还能让人一眼就看出来，而假民主打着民意的幌子，明明是作践了民意却还要让民意背黑锅。
郑州市民不愿再参与听证会，乃是对假民主用脚投票。而用脚投票的后面更是对真民主的渴望。百姓并不是一概反对涨价，而是要求涨价涨得明明白白。市民期待的将假民主拒之门外的听证制度，至少要两个刚性支撑：一是对听证会的方式、程序、要求明确规范，保证不同利益和主张的人都有代表参与，并保证听证会的独立性；二是涨价方必须拿出由审计部门审计的明白帐，不愿拿或者拿不出明白帐，那就不能涨价。有了这样的规矩，听证会才会正本清源。
来源： 中国法院网
[责任编辑：]
