苏书记向全国民众求计，是否值得欣喜不得而知，相反笔者担忧这种上下沟通的现象会不会是一时吹过的“风”。问计于民由来已久，抑或“政治秀场”，抑或“政绩工程”，而至今仍未建立一套程序化的政治惯例。
社会各界的短信3000多条，邮件400多封，热线电话每天也能接几百个，这充分说明了民众参与政治的热情，而一直以来缺乏一个正常的诉求渠道把这种热情化为建设性的众议。于是“苏书记问计于民”就成了一个爆发口，学者、干部、军人、农民、农民工，甚至在校大学生五花八门的建议纷至沓来。
民众缺少与政府必要沟通，政府有何颜面撑起爱民如子的大旗。相反，与民众沟通需要建构渠道，电话、短信、邮件等现代通讯方式为这种渠道铺好了路，缺少的就是能让这条路走下去，走成一条自下而上的大路。
当下，公民与政府对话的渠道并不多，而政府决策通常是内部不公开决策，当然这也是有内在原因的。但是涉及诸如地区发展，经济产业规划、基层民主等可由公众参与讨论的问题时，我们能否放权“众议”，能否变“领导问计”为一种常规的政治惯例呢？
问计于民的精神可贵之处在于一个锐志的改革者能听取建议，能让周围发出声音，而亟待要做的是将这种声音长期化，固定化，变成一种良性的“声音模式”。要让民众开口说，更需要让民众长期的说，不停的说，用说促进民众对社会问题的理性思考，积累社会的理性资源，用“说”的精神刷新民族的精神天空，这样，建设公民社会和现代国家才有希望。
不论公众的意见是否被采纳，“苏荣问计于民”与“仇和公布号码”一样，开了说的先河，而使政府的决策海纳百川，兼容并蓄更需要将这种问计变成一种不容质疑的政治惯例，也只有在这种惯例影响下的决策才会更加接近于民众的利益。相反，无休止的政治作秀，不仅是拿着纳税人的钱作秀，更恶毒的是顶着民意的大旗欺瞒着民众。
