作者： 奚旭初 发布时间： 2008－07－22 10:09:21
“限塑令”实施后，一些商家借新规变相收费，将“限塑令”变为盈利的一条途径，让消费者为“限塑令”买单。另外，部分商家在出售商品时，完全不考虑包装的问题，“限塑”似乎仅仅是消费者的责任。（7月21日新闻晨报）
“限塑”之后，塑料袋要花钱买了――为环保埋单，消费者也想得通。而现在的问题是，塑料袋收费，商家却没了谱。既要将塑料袋高价卖，而且连原本免费提供的纸袋，也开始搭车收费。好端端的“限塑令”变了形走了样，被商家拿去当了牟利载体，又如何让消费者释怀？
不要钱的塑料购物袋其实从来没有。在商言商，企业的一招一式都是要进行成本核算的。以前所谓免费塑料袋，其实从来不免费，不过是早就打入了成本的“隐性收费”。因此，“限塑令”后塑料袋收费，说白了其实是“隐性收费”变为“显性收费”。
收费由“隐性”变“显性”，意义之一是此前的“隐性收费”退出成本，由隐性的“一律收费”变为显性的“按需收费”。这对消费者而言，不但不是增加开支，相反更是维护了自己的利益。需要塑料袋，则付费买；自己提布袋子，则可以省去从前要不要都被“隐性”收了的那份钱。
可惜的是，这种情况仅仅是“理所应当”而不是实际。实际则是此前名曰无偿提供，其实是“隐性”的收费，并没有随“显性”的推出而退出成本。“隐性收费”仍在收并且有了“刚性”，而消费者除了继续掏“隐性”的钱，又要掏“显性”的钱，事实上已变成了重复埋单。
舆论一直告诉大家，“限塑令”是利国利民的好事。这话当然可信，但还须加上不可或缺的前提：落到实处不走样不变形。而“显性”来了，“隐性”却不走，“限塑”干脆成了商家的“利润增加点”――“有形之手”又说管不了，那么消费者除了吃亏，还能与谁商量？而消费者吃亏之后又岂能不问：为什么受伤的总是我？
来源： 中国法院网
[责任编辑：]
