疏通城市下水道是一项高风险的工作，下水道工人中毒事件也屡见不鲜，但像淮北这样一次死亡7人，还是让我们感到非常震惊。一个直径只有约一米的污水井为何导致7名工人丧生？复杂的井下环境、工人不懂安全常识、救人心切等都是原因，但这些显然都不足以解释事故的惨烈，更不能告慰7条逝去的生命和他们的亲人。
笔者非常同意一位内部人士的分析：“悲剧的发生，不仅是从业人员的安全防护意识薄弱，而且跟相关职能部门缺乏有效监管不无关系。”事实上，为保障排水管道维护工人的作业安全和身体健康，《排水管道维护安全技术规程》早在1985年就由当时的城乡建设环境保护部和劳动人事部共同颁布实施。《规程》规定：下井人员应经过安全技术培训，学会人工急救和防护用具、照明及通讯设备的使用方法，并且详细列举了安全施工细则。如果相关部门能严格监管认真实施，怎会发生连毙7人的悲剧？
笔者还注意到，下井的7名工人中，只有一人“慌忙之中抓起了防毒面罩戴上”，因此想追问，施工单位是否为工人都配备了防毒面罩？到底是劳保用品保障不到位还是工人一时疏忽大意？这个关键的问题应该调查清楚。而记者联系淮北市建委和污水处理厂想进一步了解情况，却均吃了“闭门羹”。这就更不由得使人疑窦顿生。
事实上，近年来发生在农民工群体身上的安全事故不断见诸报端。据安监部门介绍，在上海安全生产死亡人数中，农民工平均要占到80%，这个群体普遍存在安全知识不足、安全技能缺乏等问题。不少工业企业的操作事故、建筑工地的坠落事故、煤矿下的矿难事故以及地下管道维修清理过程中的中毒事故，都与农民工缺乏安全知识和安全保护手段有关。更进一步分析，农民工缺乏安全知识和安全保护手段，又与相关职能部门缺乏有效监管有关。对相关安全法律法规的漠视，最终导致了对生命的漠视，类似悲剧因此才会频频上演。
吴思先生在《血酬定律》一书中，指出了生命与生存资源的交换关系，即在没有一定的规则下，人的命就好像变成了可交易的商品，有他本身的价格或价值。我们无法断言在21世纪的今天，“血酬定律”是否仍在发挥作用，但一种以经济利益至上、人的生命权利却可以被忽略的思维，却仍在一些地方自觉不自觉地蔓延。一些公权力部门和企业，宁可抱着“大不了死几个人赔钱”的心态，也不愿意为工人创造更好的工作环境。
笔者一直疑惑，作为劳动者的一项基本权利，各行各业都有自己的基本职业培训、岗前培训，为什么农民工、矿工能例外？包括农民工、矿工在内的各种底层劳动者，政府和用工单位有义务确保其生命与健康权，并为他们提供基本的安全保障，而劳动者也有权利了解安全生产的相关知识和操作流程，使自己远离事故伤害。如果相关部门再不重视他们的安全培训与保障，7名工人丧生的悲剧，就将不会只是个例。
