| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

上海倒楼案,政府该管什么

2010-08-28 06:59:10

消息来源:中国法治 评论
作者: 林中明    发布时间: 2009-07-10 14:32:58






    备受舆论关注的上海“6・27莲花河畔景苑倒楼事故”原因已经给了说法(7月5日《检察日报》),但是对于“莲花河畔景苑”的购房业主来说,眼下最为关心的是赔偿和退房问题。

  据报道,7月4日,开发商代表、已购房的业主代表、一些政府官员,三方开始了首次协调谈判。有业主提出如果开发商无力支付赔偿款,希望政府能够出钱保证给予赔偿;也有的业主要求,原先购房款是从银行贷款而来,赔款不能尽快到位,还贷将中断,希望政府协调等。由于涉及购房者众多,开发商与购房人的纠纷成了群体事件,一时将政府推到了处理纠纷的前台,也考验着政府公关危机的处理能力。

  政府该不该管这件事?一个还未交付的商品房倒覆引发购房者和开发商之间的纠纷,实质是房屋买卖(预售)合同纠纷,应该由双方当事人自主协商或者通过诉讼解决,政府本不应该“插手”,否则不就成了“非法插手经济纠纷”了吗?因此要求政府出钱保证给予赔偿或者下令银行中断还贷等,都是把政府看成了无所不能的全能机构。

  但是也要看到,因此事涉及到众多购房者的利益,可能引发群体事件,从政府职能来说,有义务维护社会稳定和社会公共利益。况且在商品房的开发过程中,政府有关监管部门审批、提前把关、盖公章、发证,这就表明政府对房屋安全、质量的认可,现在发生了纠纷,能将责任都推给开发商了事吗?政府有责任参与到合同纠纷的处理中。

  政府既不能代表购房者的利益,也不是开发商的上级领导,既不能做法律裁判,也不是银行的上级法人,政府维护购房者的权益只能通过依法监督、协调、督促各方,从程序上依法保障购房者行使权利。但从事故发生时,政府相关部门就表示开发商资金在出事的时候已经冻结,相关人员已经控制。这些不知是出于何种法定程序,执行的透明程度也不尽如人意,以致出现购房者担心开发商资金不够赔偿等问题。

  既然政府权力是有界限的,那么法律就是维护购房人的权益底线。据了解,闵行区委、区政府表示,将坚决维护业主的合法权益,督促开发商尽快拿出解决方案,依法办事,合情合理地处理好理赔工作。看来当事各方依法维护自身合法权益,才是处理好这场纠纷的最有效途径。



来源: 检察日报
[责任编辑:]

相关专题:南京大爆炸被指祸起违法拆迁

频道
分站

中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备09001449号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号

关于我们 | 关于中国法治 | 联系方式 | 学会动态 | 编辑部 | 法治编辑部 |