| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

“被就业”现象教育部何不先调查再回应

2010-08-28 07:06:11

消息来源:中国法治 评论
作者: 陆志坚    发布时间: 2009-07-29 13:47:03




    “被要求就业”即学校要求没就业的毕业生自己随便找个章盖在协议书上证明自己就业


    针对一些高校为提高就业率而产生的“被就业”现象,教育部新闻发言人续梅昨天回应说,教育部对高校出现就业率统计误差实行一票否决制。她表示,绝大多数高校的就业率统计数据是认真准确的,据教育部的了解,“被就业”的问题只是个别情况。续梅说,在这个问题上,教育部一旦接到举报会责令去调查。(7月28日 《新京报》)

    近日,“被就业”蹿红网络,也直击了个别高校在学生就业问题上的弄虚作假,暴露出了高校的浮躁、功利心态。显然,教育部的回应,既是为以正视听、纠正谣传,也是表明对“被就业”的态度,本无可非议。

    然对“‘被就业’问题只是个别情况”的回应,却又让人疑虑重重。而这种疑虑就来源于当天人民网的另一则报道:7月4日是北京财贸职业学院2009届毕业生举行毕业典礼的日子,而某班却有20名学生因没签“三方协议”被学校扣发毕业证和档案。所谓的“三方协议”,就是毕业生、用人单位、学校三方在毕业生就业工作中的权利和义务的书面表现形式,这是教育部统计学校毕业生就业率的直接依据。

    按照教育部2005年3月颁布的《普通高等学校学生管理规定》第三十一条规定:“学生在学校规定年限内,修完教育教学计划规定内容,德、智、体达到毕业要求,准予毕业,由学校发给毕业证书。”而北京财贸职业学院却因学生没有签“三方协议”就扣发毕业证,且不说这是典型的“被就业”,更是严重违背了教育部的规定。对此,学生气愤地表示“算是看清了,就业率就是逼着学生签三方协议给逼出来的”。

    这两则新闻被编辑无意中“有机地”贴在了一起,或许只是一种巧合,但却是一种讥讽。只是“个别”,缘何又冒出了一所“被就业”的高校?是否这只是“被就业”的冰山一角?既“一票否决”,缘何这所高校年年如此“造假”,教育部却不知情?无疑,教育部在回应“被就业”问题时没有实事求是,或者没有深入调查,有遮丑之意。这不仅愚弄了公众,也损害了教育部自身的公信力。

    因此,面对公众热炒的“被就业”问题,尽管教育部有压力,但大可不必急急忙忙地回应只是“个别”,而是应扎扎实实深入到各高校去调查一番后再解释。对那些弄虚作假的高校,当毫不留情地实施“一票否决”。只有勇敢地直面了问题,“被就业”现象才能有效地得到解决。



来源: 中国法院网
[责任编辑:]

相关专题:南京大爆炸被指祸起违法拆迁

频道
分站

中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备09001449号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号

关于我们 | 关于中国法治 | 联系方式 | 学会动态 | 编辑部 | 法治编辑部 |