一边是供水企业要生存和经营，一边是涉及到了广泛的民生问题。这不知该不该算是一种“人民内部矛盾”的出现？而且，正当人们对此争论不休时，国家发改委和住建部发话了，要求各地在推进水价改革过程中应严格履行水价调整程序，充分考虑社会承受能力，尤其要做好低收入家庭的保障工作，保障其基本生活水平不降低。
于是，许多地方如发改委的政府部门就出来“主持公道”了。为了避免厚此薄彼，于是开始了采用“听证会”的方式而定。如据《人民日报》8月3日报道：7月31日，河南省洛阳市就城市供水价格调整进行听证，洛阳市发改委提供了两套调价方案，18名听证代表中，有17人赞成调价，1人提出“最好不要提价”。
一件关系全市数百万人口用水的大事，仅仅就找来18名代表召开所谓的听证会。这个比例是不是有些少了点？更为重要的是，政府对听证会代表人数的比例，那是有要求的。而区区的18人之少，其与所应有的人数相比，应该连九牛一毛也算不上吧？！
《人民日报》的报道，那是很权威真实的。所以，我们也不会去怀疑“18名听证代表中，有17人赞成调价”的结果。于是，我们还似乎身临其境地而相信那17个人是“旗帜鲜明”地举起了赞成的双手。但是，这为数不多的18人，他们也是自来水的消费者，所以他们在举手之后同样也是要多缴钱的。而不是在“逞一时之快”后就可置身事外的。这一点，相信他们是很清楚的。于是，他们应该不会是那么“爽快”的，而且还不会是那么一致的“爽快”。然而，事实上，他们是举手赞成了。这就不得不让人怀疑，他们到底是“哪部分”的？当然，对此，相关消息中有做一定的身份的交代：在18人中，所谓真正消费者也只有8名而已。
因此，这个水涨价的听证会在代表问题上，是有着诸多问题的，而且是很重要很关键的问题。于是，我们就不禁要问：这个听证会还有效么？依笔者来看，这应该是18位代表所代表的全市人民群众中，有更多人不会同意的。若不信，请将此水涨价的调查话题，放在网上试试，看看结果将会是如何的呢？
当然，如果自来水目前的价格真的到了供水企业难以为继的地步，那也真的是到了该涨的时候了。但是，这需得让老百姓清楚地看到供水企业的真正成本，然后再来谈该涨多少才是供需双方都满意的事。而且，千万别去追风于“烟草涨价为戒烟”、“白酒涨价为戒酒”，而说出“自来水涨价是为节约和珍惜水资源”这么“动听”的话来。
