| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

别让厕所成为制度缺陷的遮丑布

2010-08-28 06:04:46

消息来源:中国法治 评论
作者: 陆志坚    发布时间: 2009-03-20 14:06:53



    近日,自称“替富人说话,为穷人办事”的知名经济学家茅于轼在接受媒体采访时称,“廉租房应该是没有厕所的,只有公共厕所,这样的房子有钱人才不喜欢。”有网友认为茅于轼的建议是杜绝富人入住廉租房的最佳办法;也有网友认为穷人也有享受独立厕所的权利。而曾任房地产跟踪研究课题执行组组长的欧江波认为,要解决富人入住廉租房的问题,最佳的办法就是加大申请者的财产审核力度。(3月19日 中新网)

    一石激起千层浪。茅先生的“廉租房观”在网上已炒成了一锅粥,反对者有之、赞同者有之,甚至有人不无忧虑地表示其观点“很荒唐很危险”。可是,透析这些莫衷一是的声音,发现都漠视或规避了一个最关键的现实问题,那就是廉租房制度的缺陷。

    茅先生之所以提出廉租房不建厕所,按其所讲目的就是为了杜绝“有钱人才不喜欢”。而有钱人为什么喜欢廉租房,非要与弱势群体争利,这一方面是富人逐利品质所为,缺失社会道德和责任意识。更重要的就是廉租房制度存在明显缺陷和漏洞,使得某些富人有机可乘。“人为财死,鸟为食亡”,期盼富人靠自律来放弃既得利益是不现实的。

    事实上,从各地实施的廉租房政策看,正因为准入和财产审核制度上的不完善,不少为弱势群体修建的廉租房,其真正占有者却是有房的富人。一边是买不起房的人徘徊在廉租房大门外等房住,一边却是有钱人占有一套甚至几套廉租房出租。这种反差,不但让政府让利于民政策大打了折扣,失去了廉租房的本意,更折射出了廉租房制度粗疏缺陷,这是问题的根源。

    正基于此,茅先生提出廉租房不建厕所,其实这是在制度不完善情况下的一种“没有办法的办法”,厕所在这里只不过是掩盖制度缺陷的一块遮丑布而已。社会的进步,人们需求的住房应是有厕、有厅、有厨,这也是廉租房的发展方向。茅先生反其道而行之的“廉租房观”,这并非荒唐,而是没有健全制度保障下的次优选择。

    因此,一味地指责茅先生的观点缺失穷人权益意识,或极力赞成廉租房“无厕”,只是从表象上看问题,更深层次地应该思量如何让廉租房制度更完善,避免富人钻制度空子而使穷人权益受损。唯有如此,才能真正实现全社会“住有所居”、“居有所好”的目的。



来源: 中国法院网
[责任编辑:]

相关专题:南京大爆炸被指祸起违法拆迁

频道
分站

中国法治国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2014 by Chinaruleoflaw.net All rights reserved. Reproduction in whole or in part
without permission is prohibited
备案号:京ICP备09001449号 京公网安备:110108008263号 许可证号:京ICP证140110号
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第03531号 网络文化经营许可证:京网文(2014)0781-181号

关于我们 | 关于中国法治 | 联系方式 | 学会动态 | 编辑部 | 法治编辑部 |