一石激起千层浪。茅先生的“廉租房观”在网上已炒成了一锅粥,反对者有之、赞同者有之,甚至有人不无忧虑地表示其观点“很荒唐很危险”。可是,透析这些莫衷一是的声音,发现都漠视或规避了一个最关键的现实问题,那就是廉租房制度的缺陷。
茅先生之所以提出廉租房不建厕所,按其所讲目的就是为了杜绝“有钱人才不喜欢”。而有钱人为什么喜欢廉租房,非要与弱势群体争利,这一方面是富人逐利品质所为,缺失社会道德和责任意识。更重要的就是廉租房制度存在明显缺陷和漏洞,使得某些富人有机可乘。“人为财死,鸟为食亡”,期盼富人靠自律来放弃既得利益是不现实的。
事实上,从各地实施的廉租房政策看,正因为准入和财产审核制度上的不完善,不少为弱势群体修建的廉租房,其真正占有者却是有房的富人。一边是买不起房的人徘徊在廉租房大门外等房住,一边却是有钱人占有一套甚至几套廉租房出租。这种反差,不但让政府让利于民政策大打了折扣,失去了廉租房的本意,更折射出了廉租房制度粗疏缺陷,这是问题的根源。
正基于此,茅先生提出廉租房不建厕所,其实这是在制度不完善情况下的一种“没有办法的办法”,厕所在这里只不过是掩盖制度缺陷的一块遮丑布而已。社会的进步,人们需求的住房应是有厕、有厅、有厨,这也是廉租房的发展方向。茅先生反其道而行之的“廉租房观”,这并非荒唐,而是没有健全制度保障下的次优选择。
因此,一味地指责茅先生的观点缺失穷人权益意识,或极力赞成廉租房“无厕”,只是从表象上看问题,更深层次地应该思量如何让廉租房制度更完善,避免富人钻制度空子而使穷人权益受损。唯有如此,才能真正实现全社会“住有所居”、“居有所好”的目的。