2011年5月31日，北京，路易威登艺术时空之旅展览在中国国家博物馆与观众见面。诞生于1854年的路易威登品牌为参观者带来了艺术创作的视觉震撼。图为观众在观看路易威登2005年春夏女士系列手袋。陈晓根 摄 图片来源：CFP视觉中国
国家博物馆办LV专题展览 网友批文化净土商业化(山东商报)
国博办LV专题展览引网友连环追问
文化净土“商”不“商”得起？
新闻源 @环球企业家杂志：LV不愧是LV！其它奢侈品牌忙着打广告时，它已把展览办进了中国的国家博物馆(微博)。批评者说一个严肃的国家博物馆为奢侈品办展商业味儿太浓。国博则回应说此举经慎重考虑，标准是历史与艺术并重，希望对国内文化创意产业有所启示。LV相关负责人则笑称为此已投入不少资金。
全媒体记者郇志君联动报道 5月30日一大早，国家博物馆副馆长陈履生连发7篇微博，高调地推介“路易威登艺术时空之旅”展览。人们注意到，从故宫(微博)建福宫被曝开发私人会所，再到清华大学四教冠名“真维斯楼”……曾被人们视为文化净土的博物馆、古建筑、大学等文化单位纷纷被“商”。在这背后，文化净土到底“商”不“商”得起？
文化单位“商”不起？
网友最大的疑问就是文化净土是否该有商业化行为。
有不少网友担心商业味儿太浓致使文化单位失掉“社会责任”。
@雪人杂货铺：LV在国博砸个大价钱开个品牌个展，商业味儿不免过于浓厚了吧。堂堂国博，难道真没东西可展了？
@一袋天胶：承担对公众教育责任的太庙因举办商业活动闭门拒客，本来用作国宾招待的建福宫被开发成私人会馆。文物单位把金元宝牢牢抱在怀里，却把“责任”二字紧紧踩在脚下。
也有网友持不同意见。
@丫头的365天：既然法律并未禁止，文物保护和文化传播又总是要花钱，那通过商业经营弥补经费不足，减轻纳税人负担，并没不妥。
怎样有所为有所不为？
就算文化单位“商”得起，那文物古建究竟可以搞什么样的商业经营，需要遵循怎样的程序？这是不少网友的第二个问题。
@艾洛希:作为一个博物馆人，我不反对博物馆作为文化单位可以有商业行为，毕竟商业也是传播文化的途径之一。但如果将整个文化单位过度地商业化，必将带来极其严重的后果。就好比在所谓五千年的文明上改革开放，一旦过度追究经济利益，毁坏的将不仅仅是肉眼所能看见的历史遗存，更是人心。
@IanMT:清华命名“真维斯楼”，要是命名“李宁楼”、“联想楼”还会有这么大动静吗？前者作为知名体育品牌，屡屡为国增光；后者属于高科技企业，引导时代生活方式。不管什么样的商业开发也要和你的形象定位相符合。
以“商”生的财用在哪？
还有网友继续追问：文化部门在商业开发之后，所获回报如何使用？
@执笔画忧伤：还记得前一阵，某慈善组织一顿饭吃出个天价的事。这些事业单位，拿着政府的财政拨款，却热衷于各种商业开发，他们要这么多钱干什么？
@Aisin??Gioro??Chance：只要这些钱不是国博自己分了，而是去干点在微博上说了也不会遭到口诛笔伐的事，我就觉得这LV的展览办就办了吧。如果真的还能办点得到好评的事，那我就欢迎LV继续来送钱。
| 来源: 中新网/山东商报 | |
